Penasihat Yahudi cipta istilah ‘Erdogan’, ‘Anwariyun’
Oleh: ZULKIFLI
YAHAYA
Bersepakat dalam perkara merapu hampir tidak mungkin berlaku
tanpa perancangan. Apabila tiba-tiba semua media talibarut BN bersepakat menggunakan istilah kumpulan ‘Erdogan’ dan ‘Anwariyun’ kepada
beberapa individu bukan ulamak yang menang dalam muktamar PAS baru-baru ini,
maka tidak syak lagi ianya suatu perancangan dalam membuat tuduhan terhadap
PAS.
‘Erdogan’ adalah nama yang diambil dari Perdana Menteri
Turki, Reccep Teyeib Erdogan yang memimpin Parti Kebajikan (AK). Bekas Ketua
Pemuda Parti Refah (parti Islam Turki) bukan seorang ulamak tetapi memimpin
parti yang membawa misi dan visi Islam. Refah atau AK adalah parti yang
dipelopori aktivis Islam tetapi kerana Turki yang sekular mengharamkan parti
Islam, maka AK dipimpin Erdogan dengan imej samaran dan bukan dipimpin
ulamak.
Jika imej ‘Erdogan’ itu yang mahu dilabelkan kepada golongan
bukan ulamak dalam PAS, maka ia adalah usaha yang sangat terdesak untuk
memecahkan ulamak dan bukan ulamak dalam PAS. Tidak pernah wujud pertikaian
antara ulamak dan bukan ulamak, jauh sekali dari kewujudan kem atau
kumpulan.
Kebetulan pemilihan dalam Muktamar Tahunan PAS ke 57 kali ini,
menyaksikan semua pemenang jawatan Timbalan dan Naib Presiden adalah individu
bukan ulamak. Tapi kebetulan yang lain pula Ketua Pemuda dan Muslimat adalah
ulamak. Bahkan dalam pemlihan Pemuda, lagi berlaku kebetulan, 13 dari 17 yang
dipilih mewakili saf kepimpinan Pemuda adalah dari kalangan ulamak. Sebenarnya
siapa pun yang terpilih, jika berlaku persamaan, ia hanya kebetulan dan bukan
perancangan dari mana-mana pihak.
Setiap perwakilan yang memangkah kertas undi, memikirkan
individu yang dia rasakan layak untuk berada di tempat tersebut. Semua calon
yang bertanding adalah ahli PAS, justeru perwakilan tidak akan memikirkan
individu ini dari kumpulan ulamak atau tidak kerana semua tahu bahawa tidak
wujud pun kumpulan serupa itu. Jika terdapat perwakilan yang terfikir untuk
memilih ulamak semuanya, maka ia keputusan individu perwakilan bukan dorongan
dari mana-mana kumpulan.
Soalan yang popular ditimbulkan oleh ahi-ahli PAS pada muktamar
kali ini ialah; mengapa semua media talibarut BN, khususnya Utusan Malaysia,
tiba-tiba begitu prihatin untuk membariskan ulamak dalam kepimpinan PAS, walhal
sejak berpuluh tahun ulamak dalam PAS itulah yang menjadi sasaran maki hamun dan
fitnah mereka?
Tiada apa yang ikhlas dari lubuk hati editor media-media
talibarut BN itu, melainkan cubaan mahu memecahbelahkan PAS.
Mungkin kerana penggunaan label ‘Erdogan’ tidak berkesan, maka
mereka mencari label baru terhadap individu-individu (yang mereka dakwa
kumpulan) dari kalangan bukan ulamak yang menang jawatan-jawatan penting dalam
PAS. Label tersebut ialah ‘Anwariyun’, kononnya mereka adalah golongan pro Anwar
yang mendapat ‘arahan langsung’ dari Ketua Pembangkang itu.
Sepanjang menjadi pendengar sepenuh masa dalam muktamar yang
berlangsung selama tiga hari, saya tidak mendengar barang sepatah perkataan
‘Anwar’ diucapkan oleh perwakilan serta pihak kepimpinan ketika berucap.
Perwakilan yang membawa usul membantah fitnah video lucah juga tidak menyebut
nama Anwar, kerana fokusnya terhadap isu fitnah bukan pembelaan terhadap
mana-mana individu.
Ulasan ini tidak bermaksud untuk memberitahu bahawa Anwar sudah
diketepikan oleh PAS tetapi sekadar menjelaskan bahawa pembelaan terhadap
manusia bernama Anwar Ibrahim bukan agenda dalam perjuangan PAS. Anwar sendiri
pun bersetuju bahawa isu kontroversi yang dipaksakan terhadapnya oleh BN hanya
untuk mengalih segala kebejatan yang dilakukan oleh BN. Malah dalam mana-mana
ceramah Anwar mutakhir ini, beliau tidak beriya-iya mempertahankan dirinya.
“Malas nak layan dan buang masa,” itu yang sering diucapkannya.
Paling menarik apabila Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu
dikaitkan dengan ‘Anwariyun’. Sejak tercetus isu Anwar pada 1998 sehingga ke
hari ini, Mat Sabu pernah melahirkan simpati terhadap Anwar yang dizalimi oleh
BN tapi peminat ceramah Mat Sabu tidak pernah mendengar beliau berhujah
mempertahankan Anwar dalam isu-isu tuduhan moral hingga ke aspek teknikal
seperti yang dilakukan oleh penceramah tertentu. Mohamad Sabu tidak pernah
menjadi ‘peguambela’ Anwar dalam ceramahnya. Sewaktu negara sibuk dengan isu
kerajaan 16 September, Mohamad Sabu muncul dengan kenyataan, “Selama ni saya dok
ceramah ajak rakyat tukar kerajaan melalui pilihanraya, saya tak reti kalau nak
tukar kerajaan melalui lompat parti, itu bukan cara saya.”
Sekali jangan silap faham, bukan untuk menyatakan perbezaan.
Tahalluf siyasi dalam Pakatan Rakyat pasti berlangsung dengan baik dengan
terpilihnya Mohamad Sabu di kedudukan nombor 2 parti. Apa yang dinukilkan adalah
untuk memberitahu bahawa dakwaan kononnya Mat Sabu adalah dari golongan
‘Anwariyun’ adalah tuduhan yang sangat melucukan.
Hakikatnya golongan ‘Erdogan’ atau ‘Anwariyun’ tidak pernah
wujud dalam PAS. Ia adalah ciptaan musuh untuk membina persepsi buruk rakyat
terhadap PAS, kononnya PAS berpecah, PAS tiada jati diri dan menerima petunjuk
dari luar.
Semua itu adalah arahan terancang BN melalui media-media
talibarut mereka. Siapa lagi yang bijak dan berupaya melakukan semua ini kalau
bukan perunding Yahudi BN yang dibayar berjuta-juta dari duit rakyat dalam usaha
memulihkan imej BN pasca Tsunami 2008.
Yang ko tu bodoh pi sokong Al Jub ejen CIA, barua Yahudi tu, macam la ko tu cerdik sangat.
BalasPadam